/

Rechtsprechung / § 5 VwZG 2005

Entscheidungen zu § 5 VwZG 2005

177 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustellung durch die Behörde gegen Empfangsbekenntnis; elektronische Zustellung · Seite 3 von 4

  1. BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Mainz, 23.09.2019 – 1 N 747/19.MZ Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Hannover, 17.09.2019 – 7 A 3887/17 Urteil
  4. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.09.2019 – 21 K 146.19 Urteil
  6. BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 27/14 Beschluss
  7. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.05.2019 – OVG 3 B 64.18 Urteil
  8. BPatG, 08.04.2019 – 29 W (pat) 44/18 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.03.2019 – 2 R 9/19 Beschluss
  10. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss

    Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…

  11. BPatG, 22.01.2019 – 29 W (pat) 542/18 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.12.2018 – 9a L 2231/18.A Beschluss
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 20.11.2018 – 13 K 3285/17 F Urteil
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.11.2018 – 15 KF 27/17 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Köln, 25.09.2018 – 7 K 1626/18 Urteil
  16. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 06.07.2018 – 3 Bs 97/18 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Köln, 20.02.2018 – 14 K 13586/17 Gerichtsbescheid
  18. Verwaltungsgericht Lüneburg, 30.10.2017 – 6 B 118/17 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Darmstadt, 19.10.2017 – 5 K 1987/15.DA Urteil
  20. BPatG, 09.08.2017 – 29 W (pat) 48/17 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Hannover, 21.06.2017 – 1 A 454/17 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 06.06.2017 – 3 L 3181/17.F.A Beschluss
  23. BPatG, 10.05.2017 – 27 W (pat) 19/16 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.01.2017 – 2 L 4412/16.A Beschluss
  25. BPatG, 28.11.2016 – 26 W (pat) 502/15 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.11.2016 – 22 L 3599/16.A Beschluss
  27. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Hamburg, 03.05.2016 – 2 E 1400/16 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.04.2016 – 3 K 170.15 Urteil
  30. Sozialgericht Berlin, 28.01.2016 – S 26 AS 26429/14 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.12.2014 – OVG 7 B 44.13 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Köln, 23.09.2014 – 16 K 3327/13 Gerichtsbescheid
  33. BPatG, 21.08.2014 – 7 W (pat) 8/14 Beschluss
  34. BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 562/13 Beschluss
  35. BPatG, 29.08.2013 – 28 W (pat) 36/12 Beschluss
  36. BPatG, 30.07.2013 – 27 W (pat) 89/12 Beschluss

    Ausgangskontrolle Wird eine Einzugsermächtigung per Fax übersendet, sind an die Kontrollmechanismen in der Büroorganisation erhöhte Anforderungen zu stellen.

  37. Finanzgericht Köln, 23.04.2013 – 15 K 1243/12 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2012 – 19 U 93/12 Urteil
  39. Anwaltsgerichtshof Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2012 – AGH 5/12 (I/3) Beschluss
  40. BPatG, 09.05.2012 – 28 W (pat) 623/11 Beschluss
  41. BPatG, 09.05.2012 – 28 W (pat) 612/11 Beschluss
  42. BPatG, 29.03.2012 – 28 W (pat) 511/12 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Köln, 06.02.2012 – 7 K 7348/10 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.10.2011 – 5 L 510/11 Beschluss
  45. Hessisches Landessozialgericht, 01.09.2011 – L 1AL 90/10 Urteil
  46. BPatG, 29.03.2011 – 27 W (pat) 603/10 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Darmstadt, 23.11.2010 – 9 K 865/09.DA Urteil
  48. BPatG, 23.11.2010 – 27 W (pat) 579/10 Beschluss
  49. BPatG, 15.11.2010 – 27 W (pat) 57/10 Beschluss
  50. BPatG, 08.11.2010 – 27 W (pat) 578/10 Beschluss